区块链芝士丨NFT 对数据要素市场发展有何启示？-零点财经

区块链芝士丨NFT 对数据要素市场发展有何启示？

taotao 区块链芝士 2021年7月16日
7.47K 0

NFT 成功的商业模式为市场提供了一种和数字资产进行互动的新方式：数字资产作为数据要素的一类，通过 ERC-721 等智能合约标准被标准化为通证，并赋予可编程的金融或商业运营属性，使其在以开放社区为主的圈子里以透明可追踪、可去中心化认证的形式流动起来，为数据要素市场的构建提供了一定的借鉴意义。本文简单介绍数据要素市场背景，并从几个角度看 NFT 可能对数据要素市场带来的参考意义。

数据要素市场简述

数据是人工智能等新技术发展应用的基础性资源，在数字经济赋能实体产业发展的大趋势下，数据对技术等要素效率的倍增作用已经使其成为竞争利器，在推荐算法的商业应用中尤为突出。然而个人隐私数据被滥用、数据产权（注：产权可以细分为所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权等「权利束」。）界定不清晰、数据孤岛、数据容易被复制盗用等问题凸显出数据要素市场在生产、收集、分析及交易过程中的不成熟。数据要素市场的发展还处于非常早期的阶段，需要法律制度和技术的同步发展来培育。

法律方面，美国和欧盟在 2019 年通过立法推动政府数据开放共享（注：美国《开放政府数据法案》和欧盟《开放数据指令》。），强调开放数据以标准化、机器可读形式公开，并探索通过 API 接口共享实时数据。国际展开了关于 G2G、G2B 之间数据共享方式探讨以及有关数据管理者、使用者、数据主体的权利义务的讨论。在数据产权及保护方面，除了欧盟提出的 GDPR 对个人数据产权做了详细的界定，仍有诸多障碍，一种呼声是从对数据要素建立所有权或知识产权保护体系转向寻求各数据流水线上多方利益平衡；强调对数据的访问、控制和权益分配的平衡。在数据跨境流通方面，数据主权保护在地缘政治背景下尤为关键，给数字经济全球化带来挑战，欧盟和美国正推动基于双边或多边协议的数据自由流动圈。数据要素的定价机制、数字税制度等其它前沿讨论也相继展开。2020 年 4 月，我国中共中央和国务院《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》首次将数据与土地、劳动力、资本、技术等传统要素并列为要素之一，提出要加快培育数据要素市场，包括推进政府数据开放共享、提升社会数据资源价值和加强数据资源整合和安全保护等三方面工作，肯定了这一方向的战略发展意义。2021 年 4 月，《数据安全法》和《个人信息保护法》草案公布，为规约数据要素市场奠定了初步的法律基础。

技术方面，为数据要素市场所做的努力的几个主要方向有：1. 数据安全；2. 数据开放共享中的个人隐私保护和市场配置机制，包括数据确权、细粒度权限控制和隐私计算技术；3. 物联网、边缘计算、雾计算、云计算等数据生产流水线设计。在工业界，阿里巴巴提出「数据中台」的概念，开展在复杂的业态中实现数据的互联互通并产生洞察的实践。

总的来说，数据要素市场目前在政府数据开放共享、细分行业数据互联等领域推动模式探索及标准化制度；在数据产权界定及保护、跨境流通、数据要素的定价机制、数字税等方面进行制度探索；技术发展着力于几个关键问题（数据安全、隐私保护、价值提升）。基于数据要素及大数据技术催生出推荐算法、大数据风控等创新的数字经济应用形态。

NFT 将数据冶炼成资源

围绕数据要素市场的探索离不开对数据要素特征、价值和配置机制的思考。数据要素的特征之一是非同质化比较普遍，涵盖的范围、分类并不像其它要素一样达成了明确的共识，在未形成分类标准的情况下的微观市场结构更加多样，大多借助类似于金融衍生品场外交易的形式开展交易。

数据要素的另一个特征是数字化特性。数据要素不像土地、劳动力、和物理资源一样在物理空间具有微观原子构成的唯一性和迁移阻力，数字化特性使其极易被篡改或复制，在生产和交易过程中容易被攻击破坏从而侵害数据要素本身的价值。对本来就不如场内交易规范的场外交易市场带来更多障碍。

NFT 一方面实现了为一部分数字资产构建标准化合约，将其映射为区块链上的非同质化通证，并可依赖区块链构建信息相对更加透明可追溯的点对点交易市场；同时 NFT 使得数字资产具备一定的类物理属性：在数字世界，NFT 无法被复制，未经发行方认证的 NFT 会被迅速识别，其转移是原子性的，而非中心化服务器里的复制粘贴。因此，NFT 有望应用于将数据要素「冶炼」成数字世界的资源，来对其价值加强保护，并推动标准化的落实。

但基于现有区块链平台的 NFT 还无法真正实现这一点，其中一个最大的问题是区块链上的数据存储成本非常高，目前只是把指向中心化服务器或分布式存储 IPFS 上某文件的链接哈希上链。虽然 IPFS 在 BitTorrent 的技术方案上通过路径优化提高了搜索经分布式存储的内容碎片（chunk）的性能，但两个缺点导致它不能作为最终方案：1. 它与记录 NFT 交易路径的区块链是两个孤立的系统，这种第三方依赖对 NFT 的持久性带来风险；2. 它缺乏良好的激励机制来保证分布式存储节点持续共享资源。针对第二个问题，基于区块链的、引入经济激励机制的分布式存储解决方案正在作为 IPFS 的替代方案进行技术迭代，例如 Filecoin、Chia、Swarm；针对第一个问题，有可能通过桥接其它有存储优势的区块链寻求向外扩容。提出递归 ZKSNARK 的轻量级区块链协议 Mina 在和以太坊基金会联合寻求第三方团队在以太坊上探索 SNARK 应用。由世界多地数据中心节点组建的子网构成互联网计算机 Dfinity 也提供与以太坊互操作功能以期实现优势互补，但 Dfinity 存储和管理互联网数据的方式仍待考究。

NFT 价值捕获形式的启示

从数据要素所处产品生命周期角度去区分，一部分数据要素可直接作为最终产品，为购买者带来使用或服务价值，例如数字艺术品、影音文件等；一部分数据要素作为中间产品可经过加工提炼出非噪声信息。按照 DIKW 模型提供的分析框架，基于一些数据，人们可依次提取出信息、知识和智慧等更高阶等数据要素，而这些提取过程和应用场景紧密结合。

NFT 二级市场 OpenSea 上的产品类别包括艺术品、音乐、虚拟世界资产、交易卡牌、收藏品、域名等，在上述按价值属性分类框架下，目前 NFT 的几种主流应用形式以输出最终产品为主，以满足购买者的娱乐、投机等需求，需求群体相对小众，并存在难以形成公允定价、流动性差等问题，阻碍进一步推广形成基于 NFT 等金融服务。

从价值捕获方面看，对于铸造 NFT 的发行方，例如数字艺术的创作者，他们实际上是在拥有原创数字版权的基础上，以 NFT 的形式推行复制品，实现版权价值变现；另一部分价值通过构建起的项目、平台、生态长期发展捕获。对于 NFT 购买方，其价值来源于 NFT 本身赋予他的使用或服务价值，或炒作 NFT 带来的预期收益。从这个角度来看，提高 NFT 市场流动性的一个可能努力方向是使 NFT 输出更多高阶数据要素价值，扩大需求方规模。而我们观察到的一个现象是，一种称为「社交通证」的资产类型正应运而生，而社交通证对应的是影响力经济。思考 NFT 如何催生社交通证、实现影响力变现这一价值转化，与无需 NFT 的网红经济有无本质区别，或许能在数据要素赋能推荐算法进行注意力争夺大战已经白热化的当下，提供一些新思路。

NFT 的互操作性的启示

从经济学特征角度去区分，可根据竞争性和排他性分为四种产品，如表 1 所示。

表 1：按经济学特征对产品分类

在 NFT 市场中，我们可以观察到的一个现象是，一部分俱乐部产品转变成了私人产品。例如一个爆款游戏要给一百万个用户每人赠送一种虚拟游戏道具，在传统业务模式下，对应于将某个中心化数据库中对应该虚拟游戏道具的数据要素以记录账本的形式与一百万个游戏 ID 关联，这个数据要素可被不同人在同一时间使用，重复使用也不会使其产生损耗，是非竞争性的。而在 NFT 的实现方案中，游戏资产可以通过 NFT 的形式具像化，分配给每个用户独立拥有，使其获得绝对控制权；这些 NFT 可在用户的控制下开始不同的生命周期捕获差异化价值，并能在一些二级交易市场自由出售。通过私钥签名认证进一步确保了产品的排他性。一些创意作品的复制品，在购买者的运作下（例如绑定 Twitter 评论、与其它 NFT 合成等）可能具备不相等的价值，体现出不同的影响力增值。

而 NFT 提供的这种「私有化」、「定制化」功能又使数据要素流通更加自由，使其更容易在多个自组织的社交文化圈实现互操作，且成本边际递减；而对应的在几个中心化服务器维护下的数据要素俱乐部产品之间构建互操作性是相对困难的。

NFT 可编程特性的启示

智能合约的可编程特性使得 NFT 市场交易机制具备更多灵活性，交易过程中的利益分配可以按编写的程序自动触发执行，帮助版权拥有方获得长期被动收入。在交易撮合方面，智能合约也可以实现多种 NFT 的自动化做市机制，来应对长尾资产流动性差的问题。数据要素市场也可借鉴这种可编程性赋予配置机制更多灵活性。

总结与思考

NFT 对应的区块链技术和标准化智能合约为数据要素从复制黏贴的信息转变为类物理资源提供了一条实现路径。但是评估数据要素是否有必要以资源的形式参与交易市场流转值得进一步思考。例如，在具体应用场景内，具有时效性的特定数据要素在较少交易环节内流通，可能没有必要铸造成 NFT。而对于预期将经历多环节或重复性流通、流通过程的附加信息、随时间价值递增的数据要素而言，铸造成 NFT 的形式或许能更好地为其锁定或捕获价值。但目前 NFT 基于的区块链和数据存储技术还需进一步迭代。

影响力变现是 NFT 的一种价值捕获形式，用户对数据要素的加工和分享可产生一定影响力，使用户获取影响力价值，目前以输出博客、社区文化等内容的社交通证为主要表现形式。NFT 在这方面提供了一种除了通过短视频直播等方式实现网红经济以外的新途径。

NFT 的「私有化」、「定制化」特点更容易让 NFT 具备社交属性、有更高的互操作性。作为参考，数据要素除了作为商家收集的原材料送到推荐算法中，让用户被动地接受可能并不需要的广告推送，是否也可通过提高用户主观能动性，构建自己的特征集合，有权自己曝光经筛选的特征组合（一种数据要素）来主动获得期望的信息（也是一种数据要素）推送。

NFT 可编程特性对提高数据要素市场的配置机制灵活性提供了一些参考。

声明：本文由链闻ChainNews撰写，零点财经收录，观点仅代表作者本人，绝不代表零点财经赞同其观点或证实其描述。

本文由 零点财经 作者：tao 发表，其版权均为 零点财经 所有，文章内容系作者个人观点，不代表 零点财经 对观点赞同或支持。如需转载，请注明文章来源。
分享生成图片
♥赞66

相关文章

发表回复

区块链芝士丨NFT 对数据要素市场发展有何启示？

2021-07-16 11:23:29

NFT 成功的商业模式为市场提供了一种和数字资产进行互动的新方式：数字资产作为数据要素的一类，通过 ERC-721 等智能合约标准被标准化为通证，并赋予可编程的金融或商业运营属性，使其在以开放社区为主的圈子里以透明可追踪、可去中心化认证的形式流动起来，为数据要素市场的构建提供了一定的借鉴意义。本文简单介绍数据要素市场背景，并从几个角度看 NFT 可能对数据要素市场带来的参考意义。

数据要素市场简述

数据是人工智能等新技术发展应用的基础性资源，在数字经济赋能实体产业发展的大趋势下，数据对技术等要素效率的倍增作用已经使其成为竞争利器，在推荐算法的商业应用中尤为突出。然而个人隐私数据被滥用、数据产权（注：产权可以细分为所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权等「权利束」。）界定不清晰、数据孤岛、数据容易被复制盗用等问题凸显出数据要素市场在生产、收集、分析及交易过程中的不成熟。数据要素市场的发展还处于非常早期的阶段，需要法律制度和技术的同步发展来培育。

法律方面，美国和欧盟在 2019 年通过立法推动政府数据开放共享（注：美国《开放政府数据法案》和欧盟《开放数据指令》。），强调开放数据以标准化、机器可读形式公开，并探索通过 API 接口共享实时数据。国际展开了关于 G2G、G2B 之间数据共享方式探讨以及有关数据管理者、使用者、数据主体的权利义务的讨论。在数据产权及保护方面，除了欧盟提出的 GDPR 对个人数据产权做了详细的界定，仍有诸多障碍，一种呼声是从对数据要素建立所有权或知识产权保护体系转向寻求各数据流水线上多方利益平衡；强调对数据的访问、控制和权益分配的平衡。在数据跨境流通方面，数据主权保护在地缘政治背景下尤为关键，给数字经济全球化带来挑战，欧盟和美国正推动基于双边或多边协议的数据自由流动圈。数据要素的定价机制、数字税制度等其它前沿讨论也相继展开。2020 年 4 月，我国中共中央和国务院《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》首次将数据与土地、劳动力、资本、技术等传统要素并列为要素之一，提出要加快培育数据要素市场，包括推进政府数据开放共享、提升社会数据资源价值和加强数据资源整合和安全保护等三方面工作，肯定了这一方向的战略发展意义。2021 年 4 月，《数据安全法》和《个人信息保护法》草案公布，为规约数据要素市场奠定了初步的法律基础。

技术方面，为数据要素市场所做的努力的几个主要方向有：1. 数据安全；2. 数据开放共享中的个人隐私保护和市场配置机制，包括数据确权、细粒度权限控制和隐私计算技术；3. 物联网、边缘计算、雾计算、云计算等数据生产流水线设计。在工业界，阿里巴巴提出「数据中台」的概念，开展在复杂的业态中实现数据的互联互通并产生洞察的实践。

总的来说，数据要素市场目前在政府数据开放共享、细分行业数据互联等领域推动模式探索及标准化制度；在数据产权界定及保护、跨境流通、数据要素的定价机制、数字税等方面进行制度探索；技术发展着力于几个关键问题（数据安全、隐私保护、价值提升）。基于数据要素及大数据技术催生出推荐算法、大数据风控等创新的数字经济应用形态。

NFT 将数据冶炼成资源

围绕数据要素市场的探索离不开对数据要素特征、价值和配置机制的思考。数据要素的特征之一是非同质化比较普遍，涵盖的范围、分类并不像其它要素一样达成了明确的共识，在未形成分类标准的情况下的微观市场结构更加多样，大多借助类似于金融衍生品场外交易的形式开展交易。

数据要素的另一个特征是数字化特性。数据要素不像土地、劳动力、和物理资源一样在物理空间具有微观原子构成的唯一性和迁移阻力，数字化特性使其极易被篡改或复制，在生产和交易过程中容易被攻击破坏从而侵害数据要素本身的价值。对本来就不如场内交易规范的场外交易市场带来更多障碍。

NFT 一方面实现了为一部分数字资产构建标准化合约，将其映射为区块链上的非同质化通证，并可依赖区块链构建信息相对更加透明可追溯的点对点交易市场；同时 NFT 使得数字资产具备一定的类物理属性：在数字世界，NFT 无法被复制，未经发行方认证的 NFT 会被迅速识别，其转移是原子性的，而非中心化服务器里的复制粘贴。因此，NFT 有望应用于将数据要素「冶炼」成数字世界的资源，来对其价值加强保护，并推动标准化的落实。

但基于现有区块链平台的 NFT 还无法真正实现这一点，其中一个最大的问题是区块链上的数据存储成本非常高，目前只是把指向中心化服务器或分布式存储 IPFS 上某文件的链接哈希上链。虽然 IPFS 在 BitTorrent 的技术方案上通过路径优化提高了搜索经分布式存储的内容碎片（chunk）的性能，但两个缺点导致它不能作为最终方案：1. 它与记录 NFT 交易路径的区块链是两个孤立的系统，这种第三方依赖对 NFT 的持久性带来风险；2. 它缺乏良好的激励机制来保证分布式存储节点持续共享资源。针对第二个问题，基于区块链的、引入经济激励机制的分布式存储解决方案正在作为 IPFS 的替代方案进行技术迭代，例如 Filecoin、Chia、Swarm；针对第一个问题，有可能通过桥接其它有存储优势的区块链寻求向外扩容。提出递归 ZKSNARK 的轻量级区块链协议 Mina 在和以太坊基金会联合寻求第三方团队在以太坊上探索 SNARK 应用。由世界多地数据中心节点组建的子网构成互联网计算机 Dfinity 也提供与以太坊互操作功能以期实现优势互补，但 Dfinity 存储和管理互联网数据的方式仍待考究。

NFT 价值捕获形式的启示

从数据要素所处产品生命周期角度去区分，一部分数据要素可直接作为最终产品，为购买者带来使用或服务价值，例如数字艺术品、影音文件等；一部分数据要素作为中间产品可经过加工提炼出非噪声信息。按照 DIKW 模型提供的分析框架，基于一些数据，人们可依次提取出信息、知识和智慧等更高阶等数据要素，而这些提取过程和应用场景紧密结合。

NFT 二级市场 OpenSea 上的产品类别包括艺术品、音乐、虚拟世界资产、交易卡牌、收藏品、域名等，在上述按价值属性分类框架下，目前 NFT 的几种主流应用形式以输出最终产品为主，以满足购买者的娱乐、投机等需求，需求群体相对小众，并存在难以形成公允定价、流动性差等问题，阻碍进一步推广形成基于 NFT 等金融服务。

从价值捕获方面看，对于铸造 NFT 的发行方，例如数字艺术的创作者，他们实际上是在拥有原创数字版权的基础上，以 NFT 的形式推行复制品，实现版权价值变现；另一部分价值通过构建起的项目、平台、生态长期发展捕获。对于 NFT 购买方，其价值来源于 NFT 本身赋予他的使用或服务价值，或炒作 NFT 带来的预期收益。从这个角度来看，提高 NFT 市场流动性的一个可能努力方向是使 NFT 输出更多高阶数据要素价值，扩大需求方规模。而我们观察到的一个现象是，一种称为「社交通证」的资产类型正应运而生，而社交通证对应的是影响力经济。思考 NFT 如何催生社交通证、实现影响力变现这一价值转化，与无需 NFT 的网红经济有无本质区别，或许能在数据要素赋能推荐算法进行注意力争夺大战已经白热化的当下，提供一些新思路。

NFT 的互操作性的启示

从经济学特征角度去区分，可根据竞争性和排他性分为四种产品，如表 1 所示。

表 1：按经济学特征对产品分类

在 NFT 市场中，我们可以观察到的一个现象是，一部分俱乐部产品转变成了私人产品。例如一个爆款游戏要给一百万个用户每人赠送一种虚拟游戏道具，在传统业务模式下，对应于将某个中心化数据库中对应该虚拟游戏道具的数据要素以记录账本的形式与一百万个游戏 ID 关联，这个数据要素可被不同人在同一时间使用，重复使用也不会使其产生损耗，是非竞争性的。而在 NFT 的实现方案中，游戏资产可以通过 NFT 的形式具像化，分配给每个用户独立拥有，使其获得绝对控制权；这些 NFT 可在用户的控制下开始不同的生命周期捕获差异化价值，并能在一些二级交易市场自由出售。通过私钥签名认证进一步确保了产品的排他性。一些创意作品的复制品，在购买者的运作下（例如绑定 Twitter 评论、与其它 NFT 合成等）可能具备不相等的价值，体现出不同的影响力增值。

而 NFT 提供的这种「私有化」、「定制化」功能又使数据要素流通更加自由，使其更容易在多个自组织的社交文化圈实现互操作，且成本边际递减；而对应的在几个中心化服务器维护下的数据要素俱乐部产品之间构建互操作性是相对困难的。

NFT 可编程特性的启示

智能合约的可编程特性使得 NFT 市场交易机制具备更多灵活性，交易过程中的利益分配可以按编写的程序自动触发执行，帮助版权拥有方获得长期被动收入。在交易撮合方面，智能合约也可以实现多种 NFT 的自动化做市机制，来应对长尾资产流动性差的问题。数据要素市场也可借鉴这种可编程性赋予配置机制更多灵活性。

总结与思考

NFT 对应的区块链技术和标准化智能合约为数据要素从复制黏贴的信息转变为类物理资源提供了一条实现路径。但是评估数据要素是否有必要以资源的形式参与交易市场流转值得进一步思考。例如，在具体应用场景内，具有时效性的特定数据要素在较少交易环节内流通，可能没有必要铸造成 NFT。而对于预期将经历多环节或重复性流通、流通过程的附加信息、随时间价值递增的数据要素而言，铸造成 NFT 的形式或许能更好地为其锁定或捕获价值。但目前 NFT 基于的区块链和数据存储技术还需进一步迭代。

影响力变现是 NFT 的一种价值捕获形式，用户对数据要素的加工和分享可产生一定影响力，使用户获取影响力价值，目前以输出博客、社区文化等内容的社交通证为主要表现形式。NFT 在这方面提供了一种除了通过短视频直播等方式实现网红经济以外的新途径。

NFT 的「私有化」、「定制化」特点更容易让 NFT 具备社交属性、有更高的互操作性。作为参考，数据要素除了作为商家收集的原材料送到推荐算法中，让用户被动地接受可能并不需要的广告推送，是否也可通过提高用户主观能动性，构建自己的特征集合，有权自己曝光经筛选的特征组合（一种数据要素）来主动获得期望的信息（也是一种数据要素）推送。

NFT 可编程特性对提高数据要素市场的配置机制灵活性提供了一些参考。

声明：本文由链闻ChainNews撰写，零点财经收录，观点仅代表作者本人，绝不代表零点财经赞同其观点或证实其描述。